Gostaria de saber qual é ponto de vista da igreja em realção aos Incas Maias e Astecas e a teoria usada por muitos cientias em relação aos antigos habitantes das américas? Muitos religiosos usam até mesmo teoria de “homens” e deixam de crer em Deus só para “atacar” nossa religião. Muitos religiosos preferem acreditar que os antigos habintantes das américas foram outras pessoas que não tiveram a influência de Deus do que acreditar na própria palavra de Deus que também é o Livro de Mórmon, mas me questinei sobre o ponto de vista da igreja em realção aos Incas, Maias e Astecas ou antigos habitantes das americas. Quero explicar isso para as pessoas, mas não sei como. Preciso entender o que a igreja em geral acha da teoria usada pelos cientistas sobre os antigos habitntes das américas e saber se tem partes da teoria deles se são verdades ou não?
Uma Resposta para “Gostaria de saber qual é ponto de vista da igreja em realç…”
Vicente Cruz
2010-06-07 01:22:33
Olá Dalvan. Sua pergunta é super interessante. Muitos alegam que os ensinamentos da igreja vão contra as descobertas da ciência, mas na realidade não há contradição. Eu por acaso sou um cientista e tenho estudado este assunto.
Muitos que desejam condenar a igreja alegam que o DNA comprova que não há nenhum "sangue judeu" nos modernos descendentes dos antigos habitantes das Américas. É muito irónico isso, pois muitos destes críticos são fundamentalistas que acreditam que cada detalhe da história de Génesis é literalmente verdadeiro, e de fato a ciência do DNA comprova que isso não é o caso. Então, se estes críticos aplicassem a mesma ciência que usam para condenar-nos aos ensinamentos de suas próprias igrejas, descobririam que são eles que têm as crenças que não são apoiadas pela ciência!
A ciência não pode nos dizer se houve ou não um pequeno grupo de Israelitas que colonizou as Américas muitos séculos atrás. O que a ciência pode nos dizer é que a grande maioria dos antepassados dos modernos índios provavelmente não vieram da Palestina, mas sim da Ásia. A igreja aceita a possibilidade que houve outros colonizadores antigos além do povo de Leí. De fato, há evidencia no próprio Livro de Mórmon que sugere que houve um grande número de pessoas já morando nas Américas quando o povo de Leí chegou. O povo de Leí provavelmente misturou com os povos já indígenas da área. Como é, por exemplo, que a cor da pele dos Lamanitas mudou em poucas gerações? Provavelmente houve miscigenação com outros povos americanos.
Então, é inteiramente possível que os "índios" de hoje são sim descendentes de Leí. A ciência só sugere que também são descendentes de povos que migraram pelo estreito de Bering, e que estes antepassados asiáticos são significantemente mais numerosos que os antepassados semíticos.
Bruce R. McConkie, um líder proeminente na igreja do século passado, aceitou a possibilidade de antepassados de outras origens:
"Os índios americanos que Colombo encontrou ... também tinham sangue além do sangue de Israel em suas veias. É possível que os remanescentes dos Jareditas poderiam ter sobrevivido a época em qual morreram milhões de seus companheiros. É absolutamente evidente que grupos do oriente passaram pelo estreito de Bering e progressivamente avançaram para o sul e misturam com o povo nativo. Temos registros de um grupo de escandinavos que tentou estabelecer uma colônia na América 500 anos antes de Colombo. Há indicações arqueológicas que um número não-especificado de grupos de pessoas provavelmente viajou para o novo mundo em tempos pré-colombianos. De todos estes grupos temos os índios americanos como foram descobertos no século XV."
Muitos que desejam condenar a igreja alegam que o DNA comprova que não há nenhum "sangue judeu" nos modernos descendentes dos antigos habitantes das Américas. É muito irónico isso, pois muitos destes críticos são fundamentalistas que acreditam que cada detalhe da história de Génesis é literalmente verdadeiro, e de fato a ciência do DNA comprova que isso não é o caso. Então, se estes críticos aplicassem a mesma ciência que usam para condenar-nos aos ensinamentos de suas próprias igrejas, descobririam que são eles que têm as crenças que não são apoiadas pela ciência!
A ciência não pode nos dizer se houve ou não um pequeno grupo de Israelitas que colonizou as Américas muitos séculos atrás. O que a ciência pode nos dizer é que a grande maioria dos antepassados dos modernos índios provavelmente não vieram da Palestina, mas sim da Ásia. A igreja aceita a possibilidade que houve outros colonizadores antigos além do povo de Leí. De fato, há evidencia no próprio Livro de Mórmon que sugere que houve um grande número de pessoas já morando nas Américas quando o povo de Leí chegou. O povo de Leí provavelmente misturou com os povos já indígenas da área. Como é, por exemplo, que a cor da pele dos Lamanitas mudou em poucas gerações? Provavelmente houve miscigenação com outros povos americanos.
Então, é inteiramente possível que os "índios" de hoje são sim descendentes de Leí. A ciência só sugere que também são descendentes de povos que migraram pelo estreito de Bering, e que estes antepassados asiáticos são significantemente mais numerosos que os antepassados semíticos.
Bruce R. McConkie, um líder proeminente na igreja do século passado, aceitou a possibilidade de antepassados de outras origens:
"Os índios americanos que Colombo encontrou ... também tinham sangue além do sangue de Israel em suas veias. É possível que os remanescentes dos Jareditas poderiam ter sobrevivido a época em qual morreram milhões de seus companheiros. É absolutamente evidente que grupos do oriente passaram pelo estreito de Bering e progressivamente avançaram para o sul e misturam com o povo nativo. Temos registros de um grupo de escandinavos que tentou estabelecer uma colônia na América 500 anos antes de Colombo. Há indicações arqueológicas que um número não-especificado de grupos de pessoas provavelmente viajou para o novo mundo em tempos pré-colombianos. De todos estes grupos temos os índios americanos como foram descobertos no século XV."
Espero que esta resposta ajude. Um abraço.