Num site anti-mórmon li que muitas das noções históricas básicas que encontramos no Livro de Mórmon já tinham aparecido impressas em 1825, dois anos antes de Joseph Smith ter começado a produzir o Livro de Mórmon, num livro chamado View of the Hebrews [Visão dos Hebreus]. Pode me ajudar a tirar essa dúvida?
3 Respostas para “Num site anti-mórmon li que muitas das noções históricas…”
usaram
2010-03-29 06:22:58
Joseph Smith foi o primeiro presidente da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Ele recebeu a ordem de Deus para restaurar a antiga igreja de Cristo nos tempos modernos.
O que é "View of the Hebrews"? (Visão dos Hebreus)?
O livro ""Visão dos Hebreus"" foi escrito em 1823 por Ethan Smith (nenhuma relação com Joseph). Alguns críticos acreditam que Joseph Smith plagiarizou este livro" quando ele "escreveu" o Livro de Mórmon. Ethan Smith viveu em Poultney, Vermont, na mesma época de Oliver Cowdary, quem mais tarde se tornou um dos escribas de Joseph Smith. Críticos acham que Oliver secretamente contou a Joseph a história de "Visão dos Hebreus" e o ajudou a escrever o Livro de Mórmon, apesar de que:
Oliver jamais acusou Joseph de plágio, mesmo quando ele deixou a Igreja e foi amargamente severo com Joseph.
Joseph brevemente [e incorretamente] citou uma passagem de "Visão dos Hebreus" em 1842 para tentar fornecer evidências históricas para apoiar o Livro de Mórmon. Se for verdade que Joseph tinha secretamente copiado a "Visão dos Hebreus" e queria esconder sua decepção dos membros da igreja, porque ele fez questão e publicamente salientar uma semelhança entre aquele trabalho e o Livro de Mórmon?
O livro "Visão dos Hebreus" foi recentemente republicado pelo Centro de Estudos Religiosos da Universidade Brigham Young - BYU. Claramente, a BYU não vê o livro como uma legítima ameaça à fé Mórmon. Você mesmo pode ler o livro online (somente em inglês).
Quais são as semelhanças entre o Livro de Mórmon e "Visão dos Hebreus"?
"Visão dos Hebreus" sugere que os índios americanos são descendentes dos antigos israelitas. "Como é que um ensinamento tão específico do Livro de Mórmon não foi tirado de 'Visão dos Hebreus'?" os críticos se perguntam. Essa similaridade parece impressionante. O que os críticos deixam de mencionar, no entanto, é que a idéia que os nativos americanos têm alguma herança hebraica era comum na época de Joseph. Nem Ethan Smith nem Joseph Smith inventaram essa teoria. Por exemplo, Josias Priest escreveu em 1833: "A opinião de que os índios americanos são descendentes das Dez Tribos perdidas agora é popular e bem aceita.
Essa idéia de fato foi tomada de 2 Esdras 13:41, um relato apócrifo, que afirma que as tribos perdidas viajaram para um país distante, "onde nunca habitou a humanidade". É interessante notar que os Mórmons não rejeitam explicitamente os apócrifos. A visão mórmon dos apócrifos é descrita em D & C 91, caso queira saber mais.
Como esta teoria foi bastante comum, nenhum dos contemporâneos de Joseph pensou que o profeta tinha copiado essa ideia de "Visão dos Hebreus". Foi só no início do século XX que os anti-mórmons começaram a propor uma conexão entre os dois textos.
Joseph Smith traduziu um antigo registro gravado em placas de metal. Esse registro é conhecido hoje como o Livro de Mórmon.
"Visão dos Hebreus" afirma que um "livro perdido" foi escrito em "folhas amarelas". Críticos sugerem um paralelismo com as ""placas de ouro" que Joseph encontrou. O que os críticos deixam de mencionar é que o livro amarelo da "Visão dos Hebreus" era feito de um velho pergaminho, não uma liga de metal. O pergaminho amarelo foi preservado porque as pessoas perderam a capacidade de leitura, não porque as obras tinham que ser preservadas para as gerações futuras.
"Visão dos Hebreus" também afirma que havia dois grupos de israelitas nas Américas, um civilizado e um incivilizado. O grupo incivilizado destruiu o civilizado. Tenha em mente, porém, que os antigos israelitas foram considerados civilizados, e os índios americanos foram considerados "não-civilizados". Como pode um povo civilizado chegar a ser "decivilizado" se não através de conquista por uma facção "incivilizada"? Não há muitas maneiras que esta história se pode desenrolar...
Quais são as diferenças?
Os críticos costumam ignorar as muitas diferenças entre o livro "Visão dos Hebreus" e o Livro de Mórmon. Essas diferenças, que são muito mais numerosas que as semelhanças alegadas, são demais para listar aqui. Como um exemplo, nada na "Visão dos Hebreus" explica a rica complexidade semita do Livro de Mórmon. Apenas o Livro de Mórmon contém usos longos e complexos de formas poéticas hebraicas como quiasmos (disposição cruzada da ordem das partes simétricas de duas frases, de modo que formem uma antítese ou um paralelo).
De fato, os poucos hebraísmos que Ethan Smith via como elo entre os índios americanos e os antigos hebreus não se encontram no Livro de Mórmon. Se Joseph realmente pensava que a "Visão dos Hebreus" era autoritário e copiou o seu conteúdo quando ele escreveu o Livro de Mórmon, por que então não teria ele incluído, de maneira genial, esses hebraísmos em seu próprio texto? Por exemplo, "Visão dos Hebreus" afirma que os índios americanos usavam a palavra hebraica "aleluia", provando que seus antepassados eram antigos israelitas, mas essa palavra não apareça uma vez sequer no Livro de Mórmon. Por que não teria Joseph incluído "aleluia" em seu texto já que esta palavra poderia ter servido como uma evidência convincente da autenticidade do Livro de Mórmon?
Como outro exemplo, na "Visão dos Hebreus", há uma tabela de 34 palavras indígenas que, supostamente, têm origens no hebraico. Contudo, entre as 175 novas palavras no Livro de Mórmon (a maioria nomes próprios, muitos dos quais tem sido identificados nos anos recentes como nomes que têm raízes hebraicas), as 34 raízes indio-hebraicas mencionadas na Visão dos Hebreus são totalmente ausentes. Se Joseph realmente tivesse copiado a "Visão dos Hebreus", por que não teria usado esta lista convincente na compilação de seu próprio texto?
Aqui estão mais algumas diferenças:
Para o autor de "Visão dos Hebreus, é óbvio" que os israelitas chegaram às Américas através do estreito de Bering. O Livro de Mórmon sugere uma rota pelo mar.
A "Visão dos Hebreus" afirma que o grupo reto de hebreus no continente americano morreu por volta de 1400 A.D. O Livro de Mórmon ensina que os nefitas morreram quase um milênio antes.
A "Visão dos Hebreus" sugere que Quetzalcoatl comprova que Moisés visitou a antiga América. Isto obviamente não é o que o Livro de Mórmon ensina. :)
As muitas histórias específicas incluídas no Livro de Mórmon, como as histórias dos 2.000 jovens guerreiros, Samuel sobre o muro pregando aos nefitas, o sonho de Leí, etc. e tal, não se encontram na Visão dos Hebreus.
Qual nível de confiança é requerido para aceitar uma hipotética associação na ciência?
Cientistas calculam os "valores "p" para decidir se devem aceitar ou rejeitar uma teoria de correspondência ou associação. Uma associação só é aceita se o valor de "p" é inferior a 0,05, o que significa que as chances de observar as semelhanças hipotéticas, devido à mera coincidência, são menos de 5%.
É impossível calcular explicitamente um valor de p para avaliar as semelhanças entre a "Visão dos Hebreus e o Livro de Mórmon, mas pergunte a você mesmo o seguinte: tendo em conta as muitas diferenças entre estes dois textos, você acha que as poucas e vagas semelhanças são tão convincentes que a chance destas semelhanças existirem por mera coincidência é menos de 5%? Cada um terá que responder a essa pergunta por si mesmo. Para mim, a resposta é clara: não, não posso dizer com tanta confiança que o Livro de Mórmon foi copiado da Visão dos Hebreus. Nem parece que foi.
Às vezes, duas coisas completamente independentes coincidentemente parecem semelhantes
E se eu lhe contasse outra história sobre um grupo de hebreus que deixou Israel mais ou menos 2.500 anos atrás? Este grupo viajou para o sul ao longo das trilhas antigas de incenso, como descrito no Livro de Mórmon. Eles atravessaram um oceano para chegar a uma nova terra. Após a chegada, este grupo israelita dividiu-se em dois. Por causa de casamentos com os povos nativos, eles por fim se tornaram um povo de cor parda. Nomes regionais típicos utilizados na região onde eles se estabeleceram incluem exemplos como Moroni e Comoros. Você acha que eu estou falando sobre o Leítas do Livro de Mórmon, certo? Na verdade estou falando dos "Lembas", um povo da África. Moral da história: às vezes coisas que parecem ser muito similares na verdade não têm nada a ver uma com a outra.
(Resposta traduzida por Vicente, editada pelo Fernando Ramos)
Ivete Piedade
2012-05-07 23:04:43
Que homem letrado ou não, em sã conciencia, deixaria seus filhos e sua esposa privados de sua proteçao e compania, e deixaria 1que seu proprio irmão fizesse o mesmo, somente para continuar afirmando sobre a veracidade de um livro, se ele realmente não fosse verdadeiro? A demais quantos perseguições, calúnias e maus tratos ele sofrera ao longo de sua breve existencia, aquele era o momento certo para se livrar de todo o sofrimento, porém para que se calasem todas as vozes difamatórias que alegaram ou alegam ainda hoje ser o Livro de Mórmon uma invençao, Joseph defendeu o que para ele era mais precioso do que ouro, seu testemunho e sua honrra!!
Jonathas Vieira
2014-05-27 13:51:33
Oi, gostei muito dessa sua publicação e principalmente seu comentário, eu como membro de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, luto todos os dias com todas as minhas forças e minha mente em defessa do Livro de Mórmon e da Igreja de Jesus Cristo. Amém
O livro ""Visão dos Hebreus"" foi escrito em 1823 por Ethan Smith (nenhuma relação com Joseph). Alguns críticos acreditam que Joseph Smith plagiarizou este livro" quando ele "escreveu" o Livro de Mórmon. Ethan Smith viveu em Poultney, Vermont, na mesma época de Oliver Cowdary, quem mais tarde se tornou um dos escribas de Joseph Smith. Críticos acham que Oliver secretamente contou a Joseph a história de "Visão dos Hebreus" e o ajudou a escrever o Livro de Mórmon, apesar de que:
- Oliver jamais acusou Joseph de plágio, mesmo quando ele deixou a Igreja e foi amargamente severo com Joseph.
- Joseph brevemente [e incorretamente] citou uma passagem de "Visão dos Hebreus" em 1842 para tentar fornecer evidências históricas para apoiar o Livro de Mórmon. Se for verdade que Joseph tinha secretamente copiado a "Visão dos Hebreus" e queria esconder sua decepção dos membros da igreja, porque ele fez questão e publicamente salientar uma semelhança entre aquele trabalho e o Livro de Mórmon?
O livro "Visão dos Hebreus" foi recentemente republicado pelo Centro de Estudos Religiosos da Universidade Brigham Young - BYU. Claramente, a BYU não vê o livro como uma legítima ameaça à fé Mórmon. Você mesmo pode ler o livro online (somente em inglês).Quais são as semelhanças entre o Livro de Mórmon e "Visão dos Hebreus"?
"Visão dos Hebreus" sugere que os índios americanos são descendentes dos antigos israelitas. "Como é que um ensinamento tão específico do Livro de Mórmon não foi tirado de 'Visão dos Hebreus'?" os críticos se perguntam. Essa similaridade parece impressionante. O que os críticos deixam de mencionar, no entanto, é que a idéia que os nativos americanos têm alguma herança hebraica era comum na época de Joseph. Nem Ethan Smith nem Joseph Smith inventaram essa teoria. Por exemplo, Josias Priest escreveu em 1833: "A opinião de que os índios americanos são descendentes das Dez Tribos perdidas agora é popular e bem aceita.
Essa idéia de fato foi tomada de 2 Esdras 13:41, um relato apócrifo, que afirma que as tribos perdidas viajaram para um país distante, "onde nunca habitou a humanidade". É interessante notar que os Mórmons não rejeitam explicitamente os apócrifos. A visão mórmon dos apócrifos é descrita em D & C 91, caso queira saber mais.
Como esta teoria foi bastante comum, nenhum dos contemporâneos de Joseph pensou que o profeta tinha copiado essa ideia de "Visão dos Hebreus". Foi só no início do século XX que os anti-mórmons começaram a propor uma conexão entre os dois textos.
"Visão dos Hebreus" também afirma que havia dois grupos de israelitas nas Américas, um civilizado e um incivilizado. O grupo incivilizado destruiu o civilizado. Tenha em mente, porém, que os antigos israelitas foram considerados civilizados, e os índios americanos foram considerados "não-civilizados". Como pode um povo civilizado chegar a ser "decivilizado" se não através de conquista por uma facção "incivilizada"? Não há muitas maneiras que esta história se pode desenrolar...
Quais são as diferenças?
Os críticos costumam ignorar as muitas diferenças entre o livro "Visão dos Hebreus" e o Livro de Mórmon. Essas diferenças, que são muito mais numerosas que as semelhanças alegadas, são demais para listar aqui. Como um exemplo, nada na "Visão dos Hebreus" explica a rica complexidade semita do Livro de Mórmon. Apenas o Livro de Mórmon contém usos longos e complexos de formas poéticas hebraicas como quiasmos (disposição cruzada da ordem das partes simétricas de duas frases, de modo que formem uma antítese ou um paralelo).
De fato, os poucos hebraísmos que Ethan Smith via como elo entre os índios americanos e os antigos hebreus não se encontram no Livro de Mórmon. Se Joseph realmente pensava que a "Visão dos Hebreus" era autoritário e copiou o seu conteúdo quando ele escreveu o Livro de Mórmon, por que então não teria ele incluído, de maneira genial, esses hebraísmos em seu próprio texto? Por exemplo, "Visão dos Hebreus" afirma que os índios americanos usavam a palavra hebraica "aleluia", provando que seus antepassados eram antigos israelitas, mas essa palavra não apareça uma vez sequer no Livro de Mórmon. Por que não teria Joseph incluído "aleluia" em seu texto já que esta palavra poderia ter servido como uma evidência convincente da autenticidade do Livro de Mórmon?
Como outro exemplo, na "Visão dos Hebreus", há uma tabela de 34 palavras indígenas que, supostamente, têm origens no hebraico. Contudo, entre as 175 novas palavras no Livro de Mórmon (a maioria nomes próprios, muitos dos quais tem sido identificados nos anos recentes como nomes que têm raízes hebraicas), as 34 raízes indio-hebraicas mencionadas na Visão dos Hebreus são totalmente ausentes. Se Joseph realmente tivesse copiado a "Visão dos Hebreus", por que não teria usado esta lista convincente na compilação de seu próprio texto?
Aqui estão mais algumas diferenças:
- Para o autor de "Visão dos Hebreus, é óbvio" que os israelitas chegaram às Américas através do estreito de Bering. O Livro de Mórmon sugere uma rota pelo mar.
- A "Visão dos Hebreus" afirma que o grupo reto de hebreus no continente americano morreu por volta de 1400 A.D. O Livro de Mórmon ensina que os nefitas morreram quase um milênio antes.
- A "Visão dos Hebreus" sugere que Quetzalcoatl comprova que Moisés visitou a antiga América. Isto obviamente não é o que o Livro de Mórmon ensina. :)
- As muitas histórias específicas incluídas no Livro de Mórmon, como as histórias dos 2.000 jovens guerreiros, Samuel sobre o muro pregando aos nefitas, o sonho de Leí, etc. e tal, não se encontram na Visão dos Hebreus.
Qual nível de confiança é requerido para aceitar uma hipotética associação na ciência?Cientistas calculam os "valores "p" para decidir se devem aceitar ou rejeitar uma teoria de correspondência ou associação. Uma associação só é aceita se o valor de "p" é inferior a 0,05, o que significa que as chances de observar as semelhanças hipotéticas, devido à mera coincidência, são menos de 5%.
É impossível calcular explicitamente um valor de p para avaliar as semelhanças entre a "Visão dos Hebreus e o Livro de Mórmon, mas pergunte a você mesmo o seguinte: tendo em conta as muitas diferenças entre estes dois textos, você acha que as poucas e vagas semelhanças são tão convincentes que a chance destas semelhanças existirem por mera coincidência é menos de 5%? Cada um terá que responder a essa pergunta por si mesmo. Para mim, a resposta é clara: não, não posso dizer com tanta confiança que o Livro de Mórmon foi copiado da Visão dos Hebreus. Nem parece que foi.
Às vezes, duas coisas completamente independentes coincidentemente parecem semelhantes
E se eu lhe contasse outra história sobre um grupo de hebreus que deixou Israel mais ou menos 2.500 anos atrás? Este grupo viajou para o sul ao longo das trilhas antigas de incenso, como descrito no Livro de Mórmon. Eles atravessaram um oceano para chegar a uma nova terra. Após a chegada, este grupo israelita dividiu-se em dois. Por causa de casamentos com os povos nativos, eles por fim se tornaram um povo de cor parda. Nomes regionais típicos utilizados na região onde eles se estabeleceram incluem exemplos como Moroni e Comoros. Você acha que eu estou falando sobre o Leítas do Livro de Mórmon, certo? Na verdade estou falando dos "Lembas", um povo da África. Moral da história: às vezes coisas que parecem ser muito similares na verdade não têm nada a ver uma com a outra.
(Resposta traduzida por Vicente, editada pelo Fernando Ramos)