Já pesquisei a história da sua igreja, e não acho que ela é verdadeira. Por exemplo, vocês só abandonaram a poligamia cem anos atrás porque era conveniente, não porque era revelação de Deus, não é? Sua igreja só deixa vocês estudar o livros aprovados pelas autoridades de sua igreja, não é? E não houve um líder de sua igreja, B. H. Roberts, que descobriu num estudo que fez que o Livro de Mórmon não é verdadeiro? E depois ele foi uma pessoa non grata na sua igreja?
3 Responses to “Já pesquisei a história da sua igreja, e não acho que ela…”
Mario Rios
2010-11-29 05:06:53
Olá amigo. Você fala como se os fatos históricos te forçassem a rejeitar a veracidade da igreja, mas isso simplesmente não é o caso. Os maiores historiadores da Igreja SUD, homens como Terryl Givens e Richard Bushman que publicam livros em imprensas acadêmicas que não são afiladas com a igreja, são membros fieis. A fé é uma escolha. Se você escolha não acreditar, isso é seu direito, mas não pense por um momento que o resto do mundo Mórmon que escolha crer escolha assim por que não é tão conhecedor da história ou dos fatos. Com todo respeito, você precisa ler mais que algumas poucas páginas anti-mórmons na Internet para ser um erudito da história mórmon.
Você implica que a igreja só abandonou certas práticas tais como a poligamia porque era conveniente e não por que era revelação, mas por que Deus não poderia ser pragmático? Por que Deus não poderia modificar seus mandamentos para preservar sua igreja? Não é isso o propósito da revelação moderna?
A sua idéia que a igreja ensina que só pode estudar coisas aprovadas pelas autoridades também está errada. Homens como Terryl Givens e Richard Bushman não poderiam existir se as regras que você cita fossem reais. Richard Bushman foi até presidente de estaca e patriarca, então tenho certeza que a igreja não tem nada contra ele. :)
Sua versão da história de B. H. Roberts também está bastante distorcida. Ele deixou bem claro no texto de seu estudo que ele só estava levantando alguns argumentos que os inimigos da igreja poderiam sugerir. De fato, ele continuou a ensinar e prestar testemunho do Livro de Mórmon depois de seu estudo. Posso providenciar várias citações se você quer recebê-las. A idéia que ele foi considerado uma pessoa "non grata" depois do estudo é ridícula. E, de fato, outros estudos feitos por outros acadêmicos nos anos seguintes têm resolvido muitas das "dúvidas" expressadas no estudo inicial do B. H. Roberts. B. H. Roberts sem dúvida teria ficado feliz se tivesse vivido o suficiente para saber destes estudos adicionais, pois ele acreditava no Livro de Mórmon.
Desculpe se falo com paixão execisva, mais me dá dó ver alguém jogar fora algo tão precioso. A fé é uma escolha. De repente este artigo que escrevi alguns anos atrás possa ajudar. Um abraço.
Fábio A. H.
2010-11-29 19:04:34
Oi. Desculpe a resposta longa, mas o assunto é bem interessante e longo também. Em parte você está certo, pois não existem provas físicas suficientes para provar que a igreja de Jesus Cristo dos SUD é verdadeira. Se fosse por causa de "provas" a igreja de Jesus Cristo nem existiria. Por exemplo, a descoberta dos dinossauros e fósseis de homens pré-históricos é considerada por muitos como prova de que não existiu criação. A maneira do Senhor de fazer as coisas não é a mesma nossa. Outro exemplo é a invisibilidade de Deus. O método que ele julgou mais coerente foi esse, de não ser visível para nós enquanto estivermos no período da nossa vida na terra. Deus não conta o tempo como nós contamos. Algumas pessoas precisam de provas palpáveis, mas nós acreditamos em Deus, na restauração do evangelho, entre outros, por causa da nossa fé, da confirmação que recebemos em nosso coração. Espero ter ajudado. Um abraço.
Sérgio
2011-01-11 18:37:05
Olá irmão(ã) anonimo
Sei que há um Deus, e sei que a verdade é verdade independentemente de crermos nela ou não enquanto escrevo a você me sinto triste, pois gostaria de poder convencer você de que a igreja de Jesus Cristo foi restaurada nessa época em que vivemos nós dois, não sou sabio, sou um homem muito simples mas pude perceber estudando as escrituras que muitos negaram as coisas que Deus nos enviou, entre elas os seus profetas e até o proprio Salvador Jesus Cristo e depois seus apostolos.
Mas aprendi que devo estar sempre do lado da verdade e sei que se eu pude pela graça de Deus saber que sua igreja esta autorizada de novo na terra, todos podem, e sei que um dia todos saberemos mas não será mais pela fé ou ciencia ou história mas pelo cumprimento de seus propósitos.
Por isso imão anonimo digo que deve cuidar para que não negue as coisas do Senhor achando que não são dele, pois assim tambem no diluvio ninguem creu que Noé era um profeta do Senhor e tambem assim que muitos negaram Cristo, mesmo aqueles que o viram face a face. Ja se perguntou se vc estivesse la vendo ele e se perguntasse porque ele não prova quem ele é? Sera que eu ou vc tambem não o negariamos? Ele disse que pela sua doutrina saberiamos se ela vinha de Deus ou dos homens, portanto eu umildimente te aconselho a conhecer a doutrina da igreja de Cristo dentro dela.
Você implica que a igreja só abandonou certas práticas tais como a poligamia porque era conveniente e não por que era revelação, mas por que Deus não poderia ser pragmático? Por que Deus não poderia modificar seus mandamentos para preservar sua igreja? Não é isso o propósito da revelação moderna?
A sua idéia que a igreja ensina que só pode estudar coisas aprovadas pelas autoridades também está errada. Homens como Terryl Givens e Richard Bushman não poderiam existir se as regras que você cita fossem reais. Richard Bushman foi até presidente de estaca e patriarca, então tenho certeza que a igreja não tem nada contra ele. :)
Sua versão da história de B. H. Roberts também está bastante distorcida. Ele deixou bem claro no texto de seu estudo que ele só estava levantando alguns argumentos que os inimigos da igreja poderiam sugerir. De fato, ele continuou a ensinar e prestar testemunho do Livro de Mórmon depois de seu estudo. Posso providenciar várias citações se você quer recebê-las. A idéia que ele foi considerado uma pessoa "non grata" depois do estudo é ridícula. E, de fato, outros estudos feitos por outros acadêmicos nos anos seguintes têm resolvido muitas das "dúvidas" expressadas no estudo inicial do B. H. Roberts. B. H. Roberts sem dúvida teria ficado feliz se tivesse vivido o suficiente para saber destes estudos adicionais, pois ele acreditava no Livro de Mórmon.
Desculpe se falo com paixão execisva, mais me dá dó ver alguém jogar fora algo tão precioso. A fé é uma escolha. De repente este artigo que escrevi alguns anos atrás possa ajudar. Um abraço.
Sei que há um Deus, e sei que a verdade é verdade independentemente de crermos nela ou não enquanto escrevo a você me sinto triste, pois gostaria de poder convencer você de que a igreja de Jesus Cristo foi restaurada nessa época em que vivemos nós dois, não sou sabio, sou um homem muito simples mas pude perceber estudando as escrituras que muitos negaram as coisas que Deus nos enviou, entre elas os seus profetas e até o proprio Salvador Jesus Cristo e depois seus apostolos.
Mas aprendi que devo estar sempre do lado da verdade e sei que se eu pude pela graça de Deus saber que sua igreja esta autorizada de novo na terra, todos podem, e sei que um dia todos saberemos mas não será mais pela fé ou ciencia ou história mas pelo cumprimento de seus propósitos.
Por isso imão anonimo digo que deve cuidar para que não negue as coisas do Senhor achando que não são dele, pois assim tambem no diluvio ninguem creu que Noé era um profeta do Senhor e tambem assim que muitos negaram Cristo, mesmo aqueles que o viram face a face. Ja se perguntou se vc estivesse la vendo ele e se perguntasse porque ele não prova quem ele é? Sera que eu ou vc tambem não o negariamos? Ele disse que pela sua doutrina saberiamos se ela vinha de Deus ou dos homens, portanto eu umildimente te aconselho a conhecer a doutrina da igreja de Cristo dentro dela.
Um grande abraço meu irmão(a) anonimo