Num site anti-mórmon li o seguinte: “Além disso, enquanto o Livro de Mórmon apresenta uma imagem de um povo relativamente homogéneo, com uma única língua e modo de comunicação entre partes longínquas das américas, a história pré-colombiana das américas mostra o oposto: tipos raciais muito diversos (quase completamente asiáticos de leste — de modo nenhum semitas), e muitas línguas nativas independentes [não relacionadas entre si], nenhuma das quais está relacionada com o hebreu ou o egípcio, nem sequer remotamente.” Pode me ajudar a tirar essa dúvida?
One Response to “Num site anti-mórmon li o seguinte: “Além disso, enquanto …”
Bruno Rios
2010-09-05 22:47:42
Olá de novo, Elvis. Creio que a pessoa que escreveu esta alegação nunca nem abriu a capa do Livro de Mórmon, pois sua descrição deste livro está totalmente errada.
O Livro de Mórmon não apresenta uma imagem de um povo relativamente homogêneo. De fato, os povos descritos neste livro pertenciam a várias facções e tribos.
O Livro de Mórmon não indica que estes povos usavam uma única língua. De fato, o livro explicitamente menciona diferenças lingüísticas entre, por exemplo, os nefitas e os jareditas e os nefitas e os mulequitas.
O Livro de Mórmon não descreve um povo que habitava "partes longínquas das Américas". Esta é uma interpretação (errônea, na minha opinião) de alguns membros da Igreja. De fato, o Livro de Mórmon descreve um povo que habitava uma região relativamente pequena, geograficamente falando.
A história do Livro de Mórmon não exige que os indígenas americanos sejam de algum modo semitas. O povo de Leí foi provavelmente muito pequeno comparado com a vasta população indígena derivada das migrações pelo estreito de Bering. Os indígenas americanos são principalmente de origem asiática.
Também não é verdade que as muitas línguas americanas nativas são todas independentes. De fato, acadêmicos na área de lingüística histórica têm determinado que muitas das línguas nativas são relacionadas.
Finalmente, não é verdade que nenhuma das línguas americanas indígenas está relacionada com o hebreu. Há evidência substancial de uma influência hebraica na língua uto-aztecana da américa central. Até alguns acadêmicos não-mórmons estão maravilhados com as similaridades lingüísticas entre estas duas línguas.
- O Livro de Mórmon não apresenta uma imagem de um povo relativamente homogêneo. De fato, os povos descritos neste livro pertenciam a várias facções e tribos.
- O Livro de Mórmon não indica que estes povos usavam uma única língua. De fato, o livro explicitamente menciona diferenças lingüísticas entre, por exemplo, os nefitas e os jareditas e os nefitas e os mulequitas.
- O Livro de Mórmon não descreve um povo que habitava "partes longínquas das Américas". Esta é uma interpretação (errônea, na minha opinião) de alguns membros da Igreja. De fato, o Livro de Mórmon descreve um povo que habitava uma região relativamente pequena, geograficamente falando.
- A história do Livro de Mórmon não exige que os indígenas americanos sejam de algum modo semitas. O povo de Leí foi provavelmente muito pequeno comparado com a vasta população indígena derivada das migrações pelo estreito de Bering. Os indígenas americanos são principalmente de origem asiática.
- Também não é verdade que as muitas línguas americanas nativas são todas independentes. De fato, acadêmicos na área de lingüística histórica têm determinado que muitas das línguas nativas são relacionadas.
- Finalmente, não é verdade que nenhuma das línguas americanas indígenas está relacionada com o hebreu. Há evidência substancial de uma influência hebraica na língua uto-aztecana da américa central. Até alguns acadêmicos não-mórmons estão maravilhados com as similaridades lingüísticas entre estas duas línguas.
Elvis, também postei outras evidências acadêmicas em favor do Livro de Mórmon neste mesmo site. Espero que esta resposta ajude. Um abraço.