Eu gostaria de saber se há evidêncis arqueológicas da autênticidade do Livro de Mórmon, e se exitem onde estão. No caso da Biblia, sabe-se que há vários manuscritos antigo com partes muito grandes dela, que podem ser vistos em museus de renome internacional. Ficarei muito agradecido pela resposta.
2 Respostas para “Eu gostaria de saber se há evidêncis arqueológicas da aut…”
Mario Rios
2010-07-12 04:15:53
O Livro de Mórmon tem sido traduzido para muitas línguas.
Olá amigo. Fico feliz que você postou sua pergunta aqui. Eu sou um cientista, então entendo bem o que constitui "evidência". Embora haja algumas evidências que apóiam alguns detalhes mencionados na Bíblia, a realidade é que não há evidência nenhuma para a maioria dos eventos mais importantes da Bíblia. Por exemplo, a evidência sugere que a história da criação em Genesis não é literalmente acurada. Não há evidência que houve um dilúvio que cobriu a terra toda. Não há evidência nenhuma que os Israelitas realmente estiveram no Egito. Não há evidência que Jesus ressuscitou no terceiro dia. Agora, como Cristão, eu acredito que Deus criou o mundo, que Noé foi uma pessoa real, que os Israelitas estiveram no Egito, e que Cristo ressuscitou no terceiro dia, mais não acredito nestas coisas porque já foram academicamente comprovadas. Se minha fé fosse baseada só nas evidências acadêmicas, seria edificada sob uma base fraca e imaginária. Eu acredito nestas coisas porque o Espírito de Deus tem testificado e mudado meu ser.
Há sim evidências acadêmicas que apóiam a história do Livro de Mórmon, e de fato mais e mais evidências estão acumulando com o passar dos anos. Por exemplo, uma das cidades mencionadas no Livro de Mórmon foi recentemente descoberta. Há também muitas evidências históricas e literárias. No entanto, assim como a Bíblia, seria tolo basear um testemunho da veracidade do livro na evidência acadêmica. É só o Espírito Santo que pode confirmar a veracidade do livro, pois a evidência acadêmica não é completa e provavelmente nunca será completa. Algumas coisas só se sabem através da influência de Deus. Espero que esta resposta ajude. Um abraço.
Carlos Araujo
2010-09-08 04:20:24
Já bem respondida que foi esta pergunta, gostaria de complementar com os aspectos mais importantes:
Evidências arqueológicas são secundárias quanto à importância e conteúdo do Livro de Mórmon (como o são quanto à Biblia)!
Ambos são testamentos da palavra de Deus aos homens.
Ambos se conjugam no mesmo propósito (salvação dos homens, por intermédio de Jesus Cristo).
Ambos foram escritos para que a palavra de Deus não ficasse apartada de povo algum, para que ninguém fosse esquecido!
Não é muito difícil de provar que os profetas de Israel iriam dar-se muito mal, tentando atravessar o oceano atlântico, para pregarem a palavra de Deus do outro lado (do mundo/américas). Não havia transatlânticos, aviões, submarinos (ou qualquer meio de o conseguir).
As melhores provas que restam são os códices [magliabechiano, rios, etc]. Não esquecendo que a escrita dos povos americanos era uma escrita descritiva, ideográfica e tinham o maior respeito pelo relato histórico nítidamente, escreveram/desenhando, para as gerações futuras aquilo que não souberam definir por palavras (ou será que foi intencional? Já que um quadro vale mil palavras! ).
Depois de ter visto um programa num canal televisivo científico, placas de cobre gravadas, com milhares de anos, descobertas no deserto da Jordânia (se me lembro bem) acabaram-se as minhas dúvidas! Das placas de barro às placas de cobre ou ouro a fiabilidade dos metais como suporte de escrita, ficou bem esclarecido! É histórico!
É assunto para meditar bem e investigar melhor! Mas, vos garanto que vale o esforço!
Mario Rios: Gostaria só comentar sobre as placas que o irmão Carlos mencionou. De fato, alguns anos atrás muitos falaram mal do Livro de Mórmon, dizendo que a idéia de um registro escrito em placas de metal era ridícula. No entanto, o irmão Carlos está certo quando diz que hoje em dia os arqueólogos têm encontrado vários exemplos de placas de metal assim. Eu por acaso já vi placas antigas dessas num museu aqui em San Diego. De repente, ninguém mais acha essa idéia "ridícula"! É assim mesmo. Com cada ano que passa, a evidência apóia mais e mais a história do Livro de Mórmon. Muitas das coisas que hoje parecem "ridículas" certamente não serão tão ridículas daqui a 50 anos.
Há sim evidências acadêmicas que apóiam a história do Livro de Mórmon, e de fato mais e mais evidências estão acumulando com o passar dos anos. Por exemplo, uma das cidades mencionadas no Livro de Mórmon foi recentemente descoberta. Há também muitas evidências históricas e literárias. No entanto, assim como a Bíblia, seria tolo basear um testemunho da veracidade do livro na evidência acadêmica. É só o Espírito Santo que pode confirmar a veracidade do livro, pois a evidência acadêmica não é completa e provavelmente nunca será completa. Algumas coisas só se sabem através da influência de Deus. Espero que esta resposta ajude. Um abraço.
- Evidências arqueológicas são secundárias quanto à importância e conteúdo do Livro de Mórmon (como o são quanto à Biblia)!
- Ambos são testamentos da palavra de Deus aos homens.
- Ambos se conjugam no mesmo propósito (salvação dos homens, por intermédio de Jesus Cristo).
- Ambos foram escritos para que a palavra de Deus não ficasse apartada de povo algum, para que ninguém fosse esquecido!
- Não é muito difícil de provar que os profetas de Israel iriam dar-se muito mal, tentando atravessar o oceano atlântico, para pregarem a palavra de Deus do outro lado (do mundo/américas). Não havia transatlânticos, aviões, submarinos (ou qualquer meio de o conseguir).
- As melhores provas que restam são os códices [magliabechiano, rios, etc]. Não esquecendo que a escrita dos povos americanos era uma escrita descritiva, ideográfica e tinham o maior respeito pelo relato histórico nítidamente, escreveram/desenhando, para as gerações futuras aquilo que não souberam definir por palavras (ou será que foi intencional? Já que um quadro vale mil palavras! ).
- Depois de ter visto um programa num canal televisivo científico, placas de cobre gravadas, com milhares de anos, descobertas no deserto da Jordânia (se me lembro bem) acabaram-se as minhas dúvidas! Das placas de barro às placas de cobre ou ouro a fiabilidade dos metais como suporte de escrita, ficou bem esclarecido! É histórico!
É assunto para meditar bem e investigar melhor! Mas, vos garanto que vale o esforço!Mario Rios: Gostaria só comentar sobre as placas que o irmão Carlos mencionou. De fato, alguns anos atrás muitos falaram mal do Livro de Mórmon, dizendo que a idéia de um registro escrito em placas de metal era ridícula. No entanto, o irmão Carlos está certo quando diz que hoje em dia os arqueólogos têm encontrado vários exemplos de placas de metal assim. Eu por acaso já vi placas antigas dessas num museu aqui em San Diego. De repente, ninguém mais acha essa idéia "ridícula"! É assim mesmo. Com cada ano que passa, a evidência apóia mais e mais a história do Livro de Mórmon. Muitas das coisas que hoje parecem "ridículas" certamente não serão tão ridículas daqui a 50 anos.